Strona główna Wydział Filozoficzny O wydziale Instytucje Wydziału Instytucje naukowo-dydaktyczne Instytut Filozofii „Logika codzienna” o irytowaniu w debatach prezydenckich
„Logika codzienna” o irytowaniu w debatach prezydenckich
Tym razem dr Jakub Pruś skorzystał z mody na debaty prezydenckie, aby wyłowić z tegorocznych i wcześniejszych (Duda – Komorowski; Nawrocki – Trzaskowski – Biejat; Mentzen – Hołownia) jedną z potężnych taktyk erystycznych, mianowicie irytowanie. Debaty z 2015, 2025 i 2025 pokazały jak jej używać, co to daje i jak się przed nią obronić. Ważne jednak żeby pamiętać, że sztuka ta wcale nie pomaga (a właściwie przeszkadza) w merytorycznych dyskusjach, w których chodzi o to, bo coś ustalić, czegoś się dowiedzieć, podjąć dobrą decyzję. Erystyka służy do wygrywania sprzeczek, ale nie do rzetelnego dyskutowania. Zapraszamy na kolejny odcinek o erystyce, sztuce prowadzenia sporów pt. #85 Zirytować przeciwnika – jak i po co?
(https://youtu.be/Mqh9PHqIfzk?si=InmywQAaDZUMlGS4 ).
Drugi kwietniowy materiał wideo pt. „Bank watykański i śmierć papieża Franciszka” podejmuje jeszcze raz wątek strategii argumentacyjnych używanych w konstruowaniu teorii spiskowych. Tym razem rzecz dotyczy argumentów przyczynowych, błędzie post hoc i teoriach spiskowych. A wszystko dzięki argumentowi znalezionemu w sieci na jednym z profili społecznościowych.